Estados unidos es el país que domina a América latina tanto cultural como económicamente.

La comunicación hoy día en el mundo globalizado en que vivimos, cumple un papel fundamental, ella es la que permite toda clase de contacto entre personas de distintos países y admite la ausencia de barreras entre una y otra nación, es decir, hoy día todos podemos saber que sucede del otro lado del mundo y cuales son las nuevos avances que favorecen a uno y otro país, sin ninguna dificultad.
Esto se ve reflejado no solo en el flujo de información sino también en el ámbito económico, ya que este campo esta siendo manejado por las grandes potencias mundiales, entonces todos lo ocurrido en los bancos de estos países, se reflejara de una u otra forma en el resto del mundo.

Lo que ha venido ocurriendo en los últimos meses en la economía mundial es un claro ejemplo de esto. Se ha ocasionado una crisis devastadora causada por el exceso de liquidez y las bajas tasa de interés en los bancos de Estados Unidos al momento de otorgar créditos de vivienda, lo que ha ocasionado grandes pérdidas a nivel mundial y que varios de los bancos mas grandes y que figuraban como los más sólidos y prestigiosos, hayan tenido que declararse en bancarrota.
Pero al ver toda esta mortandad financiera, una inquietud me asalta y es ¿por qué la situación de Estados unidos ha llevado a que todo el mundo sufra la crisis?
Para resolver esta duda me remito a la teoría del imperialismo cultural que muestra como desde el comienzo de la recepción de la influencia de los Estados Unidos se estaba condicionando, no solo nuestro país sino todo el mundo entero, para que una situación como la presentada hoy día nos afectara a todos, pues empezamos a seguir las mismas formas de trabajo en todos los campos tal cual como lo hacia esta potencia mundial:

El imperialismo cultural, según Beltrán y Fox (1981), se da cuando “la cultura de una país central y dominante de impone unilateralmente sobre los países periféricos que éste domina a expensas de su integridad cultural”

Hamelink (1981), en este sentido, señala que mas que interdependencia global, como pregonan los defensores del sistema actual, se da una dependencia comunicacional de los países en desarrollo frente a las naciones ricas e industrializadas: “el acceso público ésta en verdad solo garantizado a quienes posean los recursos económicos para permitirse la infraestructura de la comunicación (…)

De esta manera poco a poco se ha ido creando un sistema de dominación y dependencia, donde los dependientes son estos países en desarrollo que reciben toda la influencia por parte de una minoría que son las naciones mas poderosas. Así, como todo es controlado por parte de estas minorías, desde la información que se trasmite hasta que productos deben consumir o no.
Vemos que la teoría planteada refleja lo que ocurre hoy día con la crisis económica mundial, que en otras palabras, muestra la caída de los bancos representantes del sistema financiero como en el efecto dominó que empezó por Estados Unidos y poco a poco ha llegado a afectar a todo el mundo incluyendo a nuestro país.

El imperialismo cultural norteamericano, tiene dos objetivos principales: capturar mercados para sus mercancías culturales, y capturar y conformar la conciencia popular. Ya que si puede mantener una influencia directa sobre lo que consumen otros países seria una fuente muy importante para la acumulación de capital y por ende el enriquecimiento del mismo.

Todo esto se debe a la influencia de los medios de comunicación que crean “necesidades” al interior de las diferentes sociedades; el imperialismo cultural no es más que toda aquella imposición ideológica desarrollada a través de los medios de comunicación, para así poder tratar de tomar el control de la denominada sociedad periférica (sociedad dominada).
El imperialismo no puede ser entendido sencillamente como un sistema económico-cultural de control y explotación. La dominación cultural es una dimensión integral para cualquier sistema basado en la explotación mundial. No podemos seguir siendo explotados exigimos liberación, pero muy a pesar de eso aun seguimos consumiendo productos estadounidenses. Los cuales solo nos llevan al empobrecimiento de nuestro país y el enriquecimiento de ellos como potencia y país dominante, además cambios en nuestra cultura como la entrada del pop y el rock son producto de esa dominación cultural ya que la influencia de los medios sobre la cultura latinoamericana han dado como resultado el desplazamiento de ritmos locales como la cumbia y el vallenato para la llegada de ritmos extranjeros como lo son el rock y el pop.

¿Seremos capaces de dejar a un lado nuestra cultura para que entre una nueva al país? ¿Preferiremos darle dinero a los extranjeros que a nuestros compatriotas?

El cambio solo está en nosotros, somos los únicos que podemos quitarnos las cadenas y dejar de ser la sociedad periférica y pasar a ser una sociedad libre .Independiente, Soberana la Patria que Soñó Simón Bolívar.

Todos en la cama o todos en el suelo

Todos en la cama o todos en el suelo

Las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, FARC gozaban el titulo de guerrilla hasta la llegada de nuestro actual presidente de la república, el doctor Álvaro Uribe Vélez y su plan de seguridad democrática. Desde su llegada al gobierno ha calificado a las FARC como terroristas, titulo el cual no discuto, por que basta con consultar el termino terrorista para darse cuenta que las FARC no son sino solo eso, terroristas.
Pero ya que a nuestro presidente le gusta hablar de terrorismo porque no hablamos del conocido terrorismo de estado, el cual es impartido a diario en este país, por personas involucradas en las instituciones militares.
¿Qué hacen? Sencillo, llegar a poblaciones capturar a cuanto campesino les de papaya y hacerlos pasar por militante de algún grupo al margen de la ley, según la revista semana en el 2002 habían 45000 guerrilleros y en el 2006 ya el ejército había matado a 59116 guerrilleros, el ejercito en 4 años había matado a guerrilla y media, que eficacia la de nuestro ejército felicitaciones, espera ¿entonces porque aun existen las guerrillas? Será que los guerrilleros renacieron de las tumbas, o será que el ejército no mato en realidad guerrilleros ¿si no mato guerrilleros entonces quienes eran los muertos? Pues no más que jóvenes, campesinos, estudiantes, nuestros amigos, hermanos, hijos, puede ser cualquier colombiano que este en el sitio equivocado en el momento equivocado.
¿Contra quién es la guerra contra la guerrilla o contra el ejército? Muchas personas de nuestro país viven más preocupadas por las acciones que pueda hacer el ejército en su contra que la misma guerrilla. ¿La incertidumbre con que viven estos compatriotas no es terrorífica? Pero a simple vista los únicos responsables de estas injusticias serian las fuerzas militares pero no ellos no son más que simples títeres. Es sabido por todos que toda que toda organización terrorista debe tener un líder y este grupo no es la excepción de la regla, su cabecilla es Álvaro Uribe Vélez, que con la política de seguridad democrática presiona de manera increíble a las fuerzas militares para que su política marche bien y los militares en su afán de cumplir con las exigencias de su “patrón” no tienen de otra que echarle mano al que mejor cara de guerrillero tenga, o al que más cerca les quede. ¿Lo que hacen los militares del presidente no es terrorismo? ¿Entonces porque Uribe goza de tantas beligerancias y otros grupos no?
Este es el presidente que vamos a reelegir antes de votar por el piensa que la próxima víctima de este terrorista puede ser tu hijo, hermano, amigo, o tu. no mas Uribe, no más seguridad democrática.

¿Dile no a las drogas ?

Para poder hablar de la drogadicción primero tenemos que definir el significado de la palabra droga y de drogadicción

Las drogas: Son aquellas sustancias cuyo consumo puede producir dependencia, estimulación o depresión del sistema nervioso central, o que dan como resultado un trastorno en la función del juicio, del comportamiento o del ánimo de la persona.

La drogadicción: Es una enfermedad que tiene su origen en el cerebro de un gran número de seres humanos, Es el uso indebido de cualquier tipo de drogas con otros fines y no los iniciales que se han prescrito, cuando existe la prescripción.
Es una dependencia síquica, cuyo individuo siente una alta necesidad de tomar droga o, en caso contrario, un desplome emocional cuando no la ingiere y una dependencia física producida por los terribles síntomas de abstinencia al no ingerirla.
La drogadicción causa problemas físicos, psicológicos, sociales y financieros.

En una sociedad como la que vivimos actual mente, en la cual el uso de cualquier tipo de droga es normal. Desde el momento en que nos levantamos hasta el momento en el que nos acostamos tenemos una o varias sustancias que afectan sobre nuestro sistema nervioso central. De lo anterior podemos inferir que el ser humano esta permanentemente drogado ya sea por la cafeína la nicotina o alguna clase de analgésicos

Existen dos clases de drogas las duras y las blandas

Drogas duras: La cocaína, los opioides (morfina, heroína, etc.), el alcohol, o las anfetaminas son comúnmente descritas como drogas duras
Drogas blandas: El término es aplicado generalmente a los derivados del cannabis (marihuana, hachís, etc.), a la cafeína, etc. Por lo general el término se aplica a sustancias cuyo consumo no conlleva patrones de comportamiento social desadaptativos

Paradójicamente en la mayoría de los países el uso de la marihuana esta prohibido siendo esta una droga blanda, mientras que el uso del al alcohol es permitido aunque con restricciones siendo este una droga dura
La tolerancia del pueblo frente al excesivo uso de drogas en la sociedad se debe a que por lo menos el 87% de la población mundial es adicta a una droga sea dura o blanda.

No es tan fácil decirle no a las drogas en un mundo como este

¿Que es Cartagena piensa?

Cartagena Piensa se constituye como un espacio de discusión y difusión permanente, integrado en torno a la reflexión y comprometido con la crítica, la opinión y el debate, elementos que configuran el papel formativo de los medios y que son la base del nuevo periodismo mundial, una practica ajena a la territorialidad y estrechamente ligada al reforzamiento de la universalidad de la información.


La opinión y la noticia se validan e integran al tiempo que los sucesos y conflictos de orden local, nacional e internacional, son vistos desde una perspectiva crítica, transformando así el ejercicio del periodismo en una labor de responsabilidad pública y social.

Los medios, entendidos como dinámica, somos responsables a la hora de definir imaginarios. La comprensión de esta correspondencia entre lo que informamos y lo cultural mente valido nos hace jugar un papel importante en la construcción de la Historia y de la identidad de una Nación.



Somos un medio independiente y, como tal, proyectamos independencia. Informamos con ideas al tiempo que cada una de nuestras noticias son el producto de un arduo trabajo investigativo.



Solo es valida la opinión cuando está acompañada del ejercicio reflexivo. Cartagena Piensa no es solo información para rebosar páginas en blanco; somos el producto del debate de las ideas, somos los entusiastas y pesimistas, los destructores y constructivos, los hombres que vemos en el debate y en la sana crítica el acceso a una de esas tantas oportunidades que le han sido negadas a nuestras sociedades: La oportunidad de contar con verdaderos medios informativos.

www.colectivocartagena.co.cc


Somos el sitio: El lugar donde opina la noticia.

Humberto Orozco Cera

¿Una Vida Digna O Una Muerte Digna?

Basado en la película: mar adentro


Cuando terminé de ver la película (mar adentro) me sentí asqueado al observar todo lo que tuvo que hacer Ramón para poder suicidarse y a pesar de todo no logro obtener el “permiso” del gobierno, hecho que me aterra ya que ¿cómo un gobierno puede decidir por mi? ¿Cómo un gobierno puede meterse en lo que considero es lo mejor para mi y pretender alterar mis deseos, con fundamento en una ley que aparentemente esta hecha para vivir bien y poder disfrutar de una vida digna?

“El fin de los patriotas era fijar el límite de poder entre el gobernante y la comunidad y esta limitación era lo que se conocía como libertad”, limite que, para mi criterio no ha sido muy bien marcado, ya que los gobiernos invaden nuestras casas ,nuestros empleos, nuestras universidades, con la excusa de que se esta quebrantando alguna ley, pero por que a diario vemos infinidades de injusticias cometidas por nuestros dirigentes y ahí si no se hace nada, ahí si se quedan con los brazos cruzados. Si todos somos iguales, ¿por qué existen tantas diferencias? ¿Por qué Ramón Sanpedro no pudo morir digna mente si con eso no estaba quebrantando ninguna ley? pues ese era su deseo, morir era su única salida a esa vida de sufrimiento y vergüenzas con la cual tuvo que conformarse durante 28 años.

En el transcurrir de la película pude ver que no solo estaba en juego la libertad de Ramón sino también la de su hermano, debido a que durante los 28 años que vivió con él tuvo que hacerse cargo de su situación, tanto económica como física y muy a pesar de que José no estaba de acuerdo con el suicidio tenia que tener en cuenta que sus libertades terminan cuando comienzan los derechos de el Ramón.

Otro de los aspectos que me gustaría resaltar de la película es la influencia de la religión católica sobre las decisiones estatales, ya que con el simple apoyo que le dio esta religión de una u otra forma el gobierno se sintió respaldado para tomar esta decisión, además de el hecho que mandara un sacerdote que se encontraba en las mismas condiciones que él para tratar de cambiar su forma de pensar y en si lo que quería para su vida, ésta es una forma de coartar nuestras libertades puesto que nos dicen lo que para ellos esta bien y esta mal sin tener en cuenta las condiciones y la vida que tenia, ni siquiera lo que realmente quería Ramón, es que como lo dice el texto, la coacción moral es una forma de regir sobre las reacciones de la sociedad al igual que lo es la penalidad

Aunque también hay que tener en cuenta la influencia de las masas sobre él, debido a que las opiniones se encontraban divididas y eso ayudo al gobierno con el respaldo de la iglesia Católica a negarle la posibilidad de decidir sobre su vida, básicamente los puntos a favor del gobierno eran la religión ya que maneja un alto porcentaje de las masas y el poder que posee el mismo fundamentado en la ley.

Leyes que fueron hechas, como ya lo dije antes, para garantizar la vida digna y el desarrollo del hombre en todos sus aspectos; en este caso no fue para eso, sino que todo lo contrario: fue usada para limitar la libertad de escoger si vivir o no.

Como podemos ver al final de la historia él logra suicidarse, pero a escondidas “como si fuera un criminal”, decisión a la que se vio obligado a llegar bajo las presiones del gobierno y de la sociedad.

“Vivir es un derecho no una obligación”

Se busca Una Colombia libre y soberana

Con este ensayo pretendo exponer las ideas que tengo acerca del gobierno de mi país en relación a los derechos y libertades, dar a conocer puntos claros de la actualidad para así poder demostrar que el gobernó no puede juzgar a los grupos armados al margen de la ley (farc, eln, auc, ect) tildándolos de terroristas, cuando el mismo gobierno que supuestamente esta encargado de velar por el cumplimiento de nuestros derechos, es el primero en violentarlos

“Los Derechos Humanos son el conjunto de prerrogativas inherentes a la
Naturaleza de la persona”, es decir es todo aquello que podemos y no podemos hacer, para así tener una vida digna y un pleno desarrollo de nuestras facultades como persona; así mismo hay que tener en cuenta que yo no vivo solo en este mundo, las demás personas que me acompañan también tiene derechos que no pueden ni deben ser vulnerados, ya que a lo largo del tiempo hemos podido darnos cuenta que muy a pesar de la existencia de la declaración de los derechos humanos a diario vemos como a todos nos son vulnerados olímpicamente a unos mas y a otros menos pero vulnerados.


Una de las funciones del estado es velar por que se cumplan todos los derechos humanos en el país y paradójicamente es uno de los mayores infractores de los derechos humanos (prueba de ello son los juzgados repletos de tutelas y demás acciones Judiciales).

Por ejemplo en Colombia a diario vemos: asesinatos, violaciones, secuestros, niños muriéndose de hambre, personas viviendo en la calle. Infinidad de cosas que aunque parezcan normales, no lo son. Por ejemplo, Ver a un hombre sin una pierna tirado en la mitad de la calle rogando por comida ¿eso es vida digna? Ver filas y filas de personas en un hospital esperando por ser atendidos ¿eso es salud?

Ver niños explotados tanto sexual como físicamente en la calle (prostitución y mendicidad infantil) ¿eso es educación? Y como vemos en las calles a los políticos y personas influyentes del país en sus autos ultimo modelo, en sus exuberantes casas, derrochando dinero; dinero que necesitan los pobres, los desamparados, los enfermos. Como podemos hablar de equidad, como podemos hablar de un buen gobierno. Cuando con solo salir a la calle y alzar la mirada ves tantas injusticias.

Por otra parte podemos ver como el gobierno aplica programas tales como familias en acción que para el gobierno ha sido la solución a todos los problemas de las personas mas necesitadas del país todo eso gracias a nuestro señor presidente de la república Álvaro Uribe Vélez.

Saquemos cuentas una mujer madre cabeza de familia que es viuda y tiene dos hijos pequeños supongamos que se les da el subsidio nutricional que son 50.000 mensuales ¿le alcanza a una madre desempleada con 2 bocas que alimentar? (sin incluir la de ella) ¿Por que darle dinero en efectivo a las personas pobres? La mayoría de los beneficiados no usan esos dineros para alimentar a sus hijos o pagarle los estudios mas bien ese dinero es usado para su propio beneficio o más bien su propia diversión. Por que no con esa plata se crean pequeñas y medianas empresas que sean manejadas por las mismas personas a las que se les da el subsidio ¿cual es el interés del gobierno en darles dinero a los pobres que son el 60 % del país y por ende la mayoría de los votantes en Colombia?
Espero algún día poder tener una respuesta a esos interrogantes, una respuesta que no cause que mi derecho a criticar las políticas del gobierno como ciudadano y como Profesional, puedan ser vulnerados.


Aunque no podemos pedirle a nuestro gobierno que sea infalible si podemos exigirle que sea eficaz. Puede que el gobierno no haya implementado lo de la creación de pequeñas empresas, que aliviaría la gran brecha de pobreza y miseria que nos rodea, bueno se les ha pasado, Mas sin embargo dejar pasar por alto durante un tiempo la muerte de 11(once) jóvenes supuestamente guerrilleros o mas conocidos como “falsos positivos” sin importarle para nada realizar la investigación pertinente y esclarecer los hechos , no ¿Cómo así que el gobierno supuestamente mata civiles para hacerlos pasar por guerrilleros?
¿Contra quien es la guerra contra las guerrillas o con el propio Estado?
Todo esto me hace pensar en todas las veces que el ejercito mostró a muchos guerrilleros dados de baja ¿serian guerrilleros o civiles? ¿Será que los desaparecidos en el país son solo responsabilidad de la guerrilla y de las auc?


¿Será que es cierto que Colombia es un país libre?, si país libre significa poder ser y poder tener siempre y cuando tengas el poder político y económico suficiente. Claro que Colombia es un país libre, pero si país libre significa poder ser y poder hacer siempre y cuando no se le vulneren los derechos Civiles, políticos y sociales a los demás y respetar los derechos fundamentales, no creo que Colombia sea un país libre.

Aunque hay que tener en cuenta que cada persona tiene una concepto propio de libertad dependiendo de sus necesidades propias. En relación a su vida diaria por ejemplo: para un adolescente libertad significa poder experimentar cosas nuevas, poder vivir la vida a su manera sin tantas reglas (casi una anarquía), mientras que para una mujer maltratada seria la emancipación de esa persona que le hace daño, para un secuestrado su libertad no es mas que poder estar con esas personas que ama, mientas que para un estudiante universitario es velar por llegar a ser un profesional. en fin el concepto de libertad se ajusta a cada una de las necesidades de una persona, ya que la libertad es un concepto que se aplica dependiendo de las circunstancias que este viviendo cada persona pero si pudiéramos agrupar todas esas violaciones individuales de libertad que a pesar de que cada una sea “diferente” para así poder unificar a todas esas personas que han sido vulneradas y que todos luchen por el respeto no a su libertad como individuo si no luchen por sus derechos, para así tener una solución en conjunto y no una individual. es decir que esas violaciones no sean muchos pequeños abusos si no una gran violación con la cual las personas en cargadas o mas bien el ente encargado de velar por el cumplimiento de tus derechos no se pueda hacer el de la vista gorda, y tenga que prestarles atención de una forma mas eficiente.

Para mi la libertad no es mas que nuestros derechos no sean vulnerados de ninguna; si cada uno de nosotros hiciera un análisis de su vida se daría cuenta que no somos “libres” como nos quieren hacer creer ya que en algún momento de tu vida (y en algunas personas a diario) son o fueron vulnerados tus derechos, pero hay que tener en cuenta que tus derechos y tus libertades tiene un limite que es en donde comienzan las libertades de las demás personas.

“somos oprimidos mas por la ignorancia que por la fuerza”

Cartagena la cenicienta colombiana

A través de lo años en el paso de la colonia en el siglo XVII y VXIII a el siglo XX, pudimos notar una serie de cambios drásticos en Cartagena, una pequeña ciudad colombiana se estaba convirtiendo en la 5ta ciudad mas importante de Colombia, pero al ver todo este crecimiento deberíamos hacernos unas preguntas básicas, ¿esta Cartagena preparada para ese cambio de la manera tan súbita como sucedió?, ¿A que se debe que Cartagena haya crecido tan rápidamente?, ¿Que beneficios y que perjuicios trae esto a nuestra ciudad?. Con este texto no pretendo dar respuestas a estos interrogantes, ya que la respuesta estos interrogantes esta en los hechos que marcan la historia y el desarrollo de Cartagena.

En todo proceso de crecimiento siempre hay momentos traumáticos y de crisis, esto fue lo que le ocurrió a la ciudad de Cartagena en su época colonial, pues en esta época de independencia la ciudad se encontraba en la etapa de organización, cuando sufrió varios asaltos de piratas pues sus riquezas era muy asediada por dichos corsarios, por lo cual fue consideraba una ciudad peligrosa y sufrió también la perdida de sus vías de comunicación lo que llevo a la desaparición de lazos comerciales. También la ciudad perdió dos tercios de su población por todos estos factores anteriormente mencionados

En la actualidad, dicha organización de la ciudad podemos observarla en la realización de grandes macro proyectos, tales como el plan de alcantarillado, la vía perimetral, el reubicamiento del mercado de basurto, el canal del dique, la creación de nuevos proyectos de vivienda de interés Social hacia la zona suroccidental y suroriental de la ciudad, entre otros, pero la mayoría de estos proyectos fueron diseñados y preparados para su ejecución desde mediados del siglo pasado, lo cual nos lleva a un nuevo interrogante ¿por que solo hasta ahora se han ejecutado algunos de estos proyectos?.
Algo que no fue previsto por los dirigentes del siglo pasado fue, el crecimiento tan acelerado que tuvo Cartagena en 50 años. Cartagena creció un 500%, lo cual no fue planeado ni presupuestado por los dirigentes de la época a pesar de que este crecimiento se dio en toda Colombia Cartagena fue una de las pocas ciudades que no hizo nada para solventar la crisis que acareo el crecimiento de esta ciudad, y si a todo esto le sumamos la falta de una maya vial pensada para una ciudad tan grande como en la que se convertiría la nuestra. Y si Además le añadimos que Cartagena presenta una crisis de empleo, crisis económica nacional que provoca recensión en el aporte productivo, en la actividad turística pues esta disminuye, y una crisis de administración pública (corrupción), ausencia del liderazgo civil, desarticulación de la participación ciudadana obtenemos un desastre total pero al momento en el que Cartagena despierte de ese trance en el cual la tienen sometida podríamos plantear una seria de soluciones la cuales solo se llevarían a cabo con la ayuda de la administración distrital y de la ciudadanía en general.

Primero comenzar a ver a Cartagena no como esa ciudad en desarrollo, sino como esa metrópolis turística e industrial en la cual se debe convertir para lo cual debemos


• Crear un plan de ordenamiento territorial que no solo vea las necesidades actuales si no las necesidades a mediano y largo plazo
• Reducir el índice de contaminación y reducir la destrucción del medio ambiente que rodea a Cartagena para así mantener el perfecto equilibrio de nuestro ecosistema
• Crear mas y mejores colegios y universidades publicas las cuales no solo vallan encaminadas a la cantidad sino ala calidad de la educación para así poder reactivar el sector industrial
• Elegir a una persona idónea como nuestro alcalde(sa) el/la cual si quiera trabajar por nuestra ciudad y no robar dinero como lo han hecho las ultimas administraciones
• Crear una buena conciencia ciudadana para así valorar la envidiable ciudad que tenemos
• La creación de proyectos reales de crecimiento tanto industrial como urbanístico los cuales respeten el medio ambiente y a la sociedad en general